|
水越設計在Ensouler Design Festival 安所樂設計展持續10天的設計接力。
時間｜2015.08.01~08.09每日PM1:00 ~ 9:00 都會進駐設計師進行不同的專題發想。
四大主題：
一條街的展覽館 An Open Street Project
花樣生活研究室 Daily Pattern Lab
細節都在報紙裡 Newspaper in Details
外帶台灣圖樣考 Taiwanese Pattern To Go
策劃執行單位｜水越設計
設計師｜agua、wayne、peinong、ansel、edith
工作人員｜碩文、子豪、祐安、海瑩、育豪、若潔、晉怡、欣郿、志豪、家寧、子安、世倫、泰銘
ㄧ條街的展覽館 An Open Street Project
策劃ㄧ條街的open door，民眾開放家門的市民展覽行動，分享家中的各種珍藏，設計象徵性的視覺門牌，引導人進入探索。
Part 1 發掘
定位出可能共同參與的目標族群和先預設可能會有什麼人來參加 ， 之後更加準確之後設計的方向 。
預設發酵地點和參與店家
Part 2 產出
設計象徵性的視覺門牌 ， 讓參觀者都能一目了然共同參與的店家 ， 並引導他們進入探索 。
生活花樣研究室 Daily Pattern Lab
描繪日常一角，當pattern置入生活物件時，會引起怎樣的感受與視覺影響？我們將研究pattern的圖樣與空間的和諧關係，探索花樣生活的可能性。 
五感Pattern產出：
五感Pattern置入空間會引起觀者什麼樣的感官反應呢：
五感經驗發想過程：
Pattern v.s. 空間&物件 發想草圖：
細節都在報紙裡 Newspaper in Details
從都市酵母班討論八八塵爆事件，進而探討到國內報紙內容、照片及標題都很驚悚，對於生活美學、美感來說是否都有更合適的方式去呈現報紙內容，因此有了「細節都在報紙裡」的研究計畫，嘗試把更柔性、感性及美的想法置入，將美學元素帶入日常報紙中。
Part 1
國內報紙內容及排版分析，觀察改變排版及廣告配置是不是能讓報紙整體更容易閱讀。
案例&分析
台灣－不多加馬賽克，直接呈現流血照片
荷蘭－理性的報導方式，使用現場取證的刑偵照片及infographic來表現
現今報紙排版分析
發散整理
報紙為什麼要重新整理？
‧照片太過血腥、暴力，影響閱讀性，與內容關聯性可再提升。
‧標題誇大不實，過於聳動
‧配色導致重點分散
‧廣告雜亂
‧社會新聞，不應再搭配聳動文字，應以冷靜方式處理
那我們可以怎麼做?
什麼樣的報紙閱讀起來更舒適？
‧畫面質感，排版乾淨俐落(ex.廣告不雜亂四處，給廣告一個家)
‧版型統一性
‧過於血腥的畫面用黑白呈現
‧字體勿過多繁雜
產出
繪製不同的版型，讓閱讀者能舒服地閱讀資訊
結論
目前報紙擁有廣告素質不一及排版上的限制，能否在不打破限制的前提下，讓報紙突破框架，用不同的表現方式融入美感，並衍伸出更多有趣的設計元素？下次將探討更多報紙表現方式的可能性。
Part 2
如果報紙可以用各種創意的方式來表現，在傳遞資訊的的同時，也為報紙增添一點美學的想像。
發散
如果報紙...?
‧如果報紙可以撕→收藏&選擇
‧如果報紙長得像童書→插圖&文字
‧如果報紙沒有照片→只用infographic來呈現
‧如果報紙圖文分開→先吸引再閱讀
產出
配合不同的「如果」，將時事作為主題，繪製成單篇報導形式的報紙表現形態。
如果報紙可以撕 如果報紙沒有照片 如果報紙長得像童書
如果報紙的圖文分開
結論
不一樣的報紙呈現方式，更能引起閱讀者對報紙的好奇心，讓人想對文章內容一探究竟。如果報紙是以這樣的形式來表現，你會想去閱讀嗎？
外帶台灣圖樣考 Taiwanese Pattern To Go
從街角巷弄的鐵窗，到菜市場的提籃配色，是什麼生活中的的經典圖樣與色彩讓人想外帶台灣給外國朋友，讓設計師與民眾一同策劃思考。
Part 1 關鍵字發散
設定一個找尋的方向，在生活中台灣才見得到的物件、色彩、形狀等等，像是台灣的食物、語言、娛樂、建築、穿著、交通工具，挖掘出能衍生pattern的元素。
Part 2 觀察繪製
將關鍵字找到的台灣事物繪製出來。
鄉村觀察/街道觀察/台灣男生髮型/台灣女生髮型。
台灣美食/台灣小吃元素/台灣水果/台灣紋理觀察。
台灣乾貨市場/台灣人的穿著/台灣冰品/路上生態學。
台灣滷味色彩/生活用品色彩/塑膠色彩/台灣傳統市場色彩/廟宇色彩。
台灣紅綠系列
Part 3 圖樣轉化
圖形轉化的過程
台灣交通工具視覺意象/生活細節放大/台灣pattern元素/台灣節慶剖面
外帶台灣圖像漸變
街道觀察
男女頭髮造型
街道配色
台灣配色
產出過程＆展覽照片
|
