辯論題目
前言：色彩策略的意思視線致使用色彩，有一個準則，國外行之有年，在幾年內不可更動其色彩，可讓城市表達它想帶給別人的感覺。

一、臺北是否需要都市色彩策略？
正方
1.多元的色彩行程鮮明的個性，但信義區的色彩規劃是做的很好的，具有標竿性。
2.色彩規劃非套公式，但需要系統性，為衝突的顏色找到系統性。
3.利用色彩規劃去達到都市規劃的和諧。
4.可以提升都市的秩序性，達到友善的空間。
5.用色彩去爭取社區認同，發展社區特色。

反方
1.是否具有必要性、可行性、或反效果？ 以必要性來說，臺北是有許多區，小社區較易成功，在大區域容易形成衝突而忽略在地化；以可行性來說，由市場決定色彩方向，配合當地的發展，自然發展出來的色彩才是具有生命力的，否則只會造成反效果的產生。
2.市容不只是色彩，整體思考全面考量，還有整體和清潔的問題，賦予的色彩策略並不會替都市加分。
3.須保留色彩的自由度。
4.古蹟色彩決定城市色彩，新城市的可行性低。

二、招牌是色彩的特色？
正方
1.好的招牌設計可以改變色彩，招牌設計由設計師設計。
2.臺灣的招牌是歐美沒有的。
反方
1.臺灣缺少在地特色，而招牌也同樣的缺少在地特色，臺灣的招牌目前不是台灣特色，未來也不需要是臺北的特色，我們可以把特色放在別的物件上，例如很有特色的小便斗。